Галлиполи (Дарданелльская операция). Дарданелльская битва Çanakkale Savaşı-Gallipoli Campaign Скалы галлиполи

МОСКВА, 25 апр — РИА Новости, Татьяна Калмыкова. Двадцать пятого апреля в Австралии отмечается День АНЗАК — армейского корпуса Австралии и Новой Зеландии, сформированного для участия в Первой мировой войне.

Эта дата приурочена к военной кампании на Галлипольском полуострове: 25 апреля 1915 года силы АНЗАК десантировались на полуострове Галлиполи (Турция). В этом году исполняется сто лет со дня этой операции.

Длившаяся почти год Дарданелльская (Галлипольская) операция была важным эпизодом Первой мировой войны. Она не принесла Британии, Франции и их союзникам желаемого результата — захвата проливов Босфор и Дарданеллы — из-за упорного сопротивления турецких войск. Их успех в битве при Галлиполи имел решающее значение для всей операции, которая закончилась выводом иностранных войск с территории Турции.

Специальный корреспондент РИА Новости накануне памятной даты пообщалась с послом Австралии в РФ Полом Майлером и кандидатом исторических наук, автором книги "Российские анзаки в австралийской истории" Еленой Говор.

Нить истории

Не многим известно, что в годы Первой мировой войны свыше тысячи солдат Российской Империи служили в рядах Австралийской армии, и даже составляли самую большую национальную группу не англо-кельтского происхождения.

Нарышкин представит Россию на 100-летии битвы при Галлиполи в Турции Председатель Государственной думы, председатель национального Организационного комитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием начала Первой мировой войны, примет участие в мероприятиях, посвященных 100-летию Дарданелльской операции.

"Важно, что мы сражались и делали это вместе с Россией, и это та часть истории, которую забыли. Мы сейчас хотим напомнить людям об этом", — говорит посол Австралии в РФ.

Майлер рассказал, что работа "Российские анзаки в австралийской истории" раскрывает неосвещенную часть истории.

"Существовал стереотип, что каждый из идущих на войну австралийцев так или иначе являлся носителем британского наследия, но сейчас мы выяснили, что люди приехали со всего мира, в том числе из России", — отметил дипломат.

"Именно это разнообразие во многом сделало историю современной Австралии, на их плечах лежит ответственность во многом за то, какую мы сейчас видим страну", — пояснил Майлер.

Фундамент нации

По мнению историка Елены Говор, высадка в Галлиполи и последующие сражения стали "фундаментом нации".

"Когда они (анзаки — ред.) шли на войну, участвовали в совместных сражениях, то они почувствовали на самом деле, что они являются частью одной нации. Люди, которые покинули Галлиполи — они были поистине братьями, они стали новой нацией, новая идентичность была сформирована. Битва в Галлиполи стала трагическим событием, однако она была связана с намерениями помочь России", — подчеркнула Говор.

Майлер, в свою очередь, отметил, что Австралия участвовала в Первой мировой войне не потому, что страна находилась под прямой угрозой извне, а потому, что "мы считали, что это верное решение по отношению к международному сообществу, международному праву".

"Мир и человеческие ценности находились в опасности, поэтому мы пытались прорваться через Черное море и препятствовать Германии атаковать российские базы", — говорит он.

Русские в Австралии

"Моя книга посвящена жизни людей, тому, что случилось с русскими мигрантами, живущими в Австралии после войны, и то, как они ассимилировались в общество", — рассказывает Говор.

По ее словам, сейчас в Австралии есть несколько российских сообществ. Дореволюционная российская иммиграция, участвовавшие в составе АНЗАК русские являются одним из них.

"Сейчас дети, внуки этих иммигрантов до сих пор интересуются своими родственниками и пытаются восстановить свою связь с Россией. Они чувствуют, что утратили эту связь и пытаются ее сейчас восстановить", — отмечает историк.

В 2015 году исполнится 100 лет крупнейшей боевой десантной операции времён Первой мировой войны – высадке войск стран Антанты на турецкий полуостров Галлиполи. Эта операция оставила заметный след в истории военного искусства. Но знают о ней сегодня немногие...

Позиционная война

С началом Первой мировой войны самый мощный в мире надводный английский флот развернул успешную блокаду Германии с моря. Немцы ответили удачными действиями своих подводных лодок, создав для стран Антанты трудности в Атлантике с доставкой грузов из их колоний. На суше 1914 год завершился переходом войны в позиционную фазу. Первый, самый мощный удар немецких войск в направлении Франции удалось остановить – не без помощи России, начавшей на¬ступление в Восточной Пруссии. Армии противников зарылись в землю, нужно было думать, что делать дальше.

Военные поставки русским осу¬ществлялись через Архангельск и Мурманск. Куда короче был бы путь через Черноморские порты, но в войну на стороне Германии вступила Турция, закрыв для судов стран Антанты проход через Босфор и Дарданеллы. В ноябре 1914 года первый лорд Адмиралтейства Уинстон Черчилль предложил захватить турецкий полуостров Галлиполи – "европейскую" часть пролива Дарданеллы. "Оседлав" полуостров, можно было бы открыть и Дарданеллы, и Босфор; облегчить связи с Россией; оказать давление на Болгарию, не допустив её вступления в войну на стороне Германии; привлечь на свою сторону Румынию; запереть турок у Черного моря и выйти во фланг и тыл Австро-Венгрии. Кроме того, закрепившись на проливах, Великобритания взяла бы в свои руки послевоенное устройство Европы. Тем самым она бы оставила Россию с её извечной идеей "водрузить знамя православия над храмом Святой Со¬фии" ни с чем, ибо никогда Англия, "заклятый друг российского двуглавого орла", не допустила бы передачи России черноморских проливов. В общем, идея, с позиций интересов Британской империи, была здравой и многообещающей. Оставалось только захватить Галлиполи...

Дарданеллы и противники

Полуостров Галлиполи представляет собой гористую местность с крутыми берегами, куда более удобную для обороны, чем для наступления. Особенно – с моря. У затеи Черчилля в Адмиралтействе сразу появилось много противников. Но первому лорду удалось убедить английских адмиралов в лёгкости её осуществления. Старые морские волки поверили в мощь огромных линкоров, стрелявших полутонными снарядами чудовищной разрушительной силы. Потому и детальный план операции, предложенный вице-адмиралом Карденом, предусматривавший захват Галлиполи последовательным продвижением по проливу кораблей, подавляющих огнём своих орудий всякое сопротивление турок, был одобрен и англичанами, и французами. Однако на практике точность огня линкоров оказалась недостаточной. Такого поворота дела англичане не предполагали...

Оборонная промышленность Турции в 1915 году была развита слабо. Военные корабли она строила или покупала в Германии и... у "извечного друга России" Англии, всегда зорко следившей, чтобы у флота "русского медведя" на Чёрном море был приличный противник. Возможно, именно поэтому в самом начале войны в море про¬рвались немецкие лёгкий крейсер "Бреслау" и линейный крейсер "Гебен", сразу совершившие набег на… Севастополь, нагнав на русских страху. Кстати, "Гебен" по огневой мощи был приблизительно равен двум русским броненосцам класса "Святой Пантелеймон" (так переименовали "Потёмкина"), но при этом был намного быстрее их. В общем, в облике "Гебена" для обороны Босфора у турок появилось хорошее подспорье...

Немцы фактически руководили и обороной Дарданелл. Адмирал фон Уседом был главным инспектором турецкой обороны. Вице-адмирал Мертен командовал всеми плавсредствами. 5-й турецкой ар¬мией, созданной исключительно для обороны пролива, командовал генерал фон Зандерс. Немцы от¬лично понимали значение проливов, потому энергично и толково делали своё дело. Турецкие части под не¬мецким руководством прошли хорошее обучение. С привлечением гражданского населения на полу¬острове Галлиполи развернулось строительство добротных полевых укреплений. Турецкие батареи и форты готовились к обороне также под немецким командованием. Для защиты Дарданелл турки устано¬вили по берегам пролива в общей сложности 134 орудия тяжёлого и среднего калибра и несколько ба¬тарей полевой артиллерии. Правда, турецкие тяжёлые и средние орудия были старыми, стреляли на даль¬ность всего до десяти километров и имели боезапас лишь по 75 вы¬стрелов на орудие. Но, как показали дальнейшие события, наученные немцами турки свои орудия исполь¬зовали умело...

На стороне турок была и при¬рода. Берега Дарданелл скалистые, есть много мелей у восточного по¬бережья. Овладеть проливом с моря "в лоб" очень трудно. Длина Дарда¬нелл – 60 км, ширина в самом узком месте – всего около 1 километра, глубина – до 104-х метров. И вот это место, помимо установки береговой артиллерии, пристрелявшей все во¬дное пространство, турки закупори¬ли ещё и десятью рядами минных заграждений с четырьмя сотнями мин. Закупорили, как оказалось, очень надёжно...

Авангард Антанты

Английские адмиралы вместе с французскими коллегами пла¬нировали за месяц пройти Дарда¬неллы и выйти в Мраморное море. Объединённый англо-французский флот прорыва состоял из 80-ти кораблей, имевших 212 тяжёлых и средних орудий с дальностью стрельбы до двадцати километров. В эту армаду входил и российский крейсер "Аскольд", присланный аж с Дальнего Востока. Командовал флотом английский вице-адмирал Карден. Базой союзного флота стал греческий остров Лемнос. Оттуда в феврале 1915 года армада Антанты двинулась к Дарданеллам...

Турки, невзирая на всю свою подготовку, слабо верили, что им удастся долго противостоять такой силе, поэтому готовились эвакуи¬ровать султана, его гарем, прави¬тельство и штаб из Стамбула вглубь Турции...

Николай II, узнав о дарданелльской инициативе Черчилля, забеспокоился – что, если союзники и в самом деле возьмут пролив? Как и с кем тогда разговаривать России на мирной конференции? Надеять¬ся на то, что Англия отдаст проливы России, не позволяла вся история англо-российских отношений. А не лучше ли, учитывая то, что турки будут заняты Дарданеллами, самим подсуетиться на Босфоре? Началась подготовка десантной операции российской армии по его захвату. Для этой цели готовили кавказский корпус генерала Истомина из 35 тысяч солдат при 60-ти орудиях. А чтобы сразу нагнать страху на турок, в феврале в Одессе войска русского десантного корпуса специально для глаз немецко-турецкой разведки об¬разцово-показательно грузились на транспорты. Правда, немного пого¬дя разгрузились, решив вначале по¬смотреть, как пойдут дела у англичан и французов...

Вперёд, на Галлиполи!

Англо-французская эскадра начала обстрел полуострова 19 февраля 1915 года в 10 часов утра. Линкоры в течение семи часов пы¬тались поразить турецкие форты Седдюлбахыр, Оркание, Эртогрул и Кумкале. Турки молчали, подпуская корабли союзников на дистанцию поражения своих орудий. Когда пер¬вый линкор двинулся в пролив, на него обрушился такой шквал огня, что спасать его пришлось всей эска¬дре. Но через неделю, 25 февраля, подавив передовые форты, союз¬ники всё-таки вошли в Дарданеллы. Вперёд пошли тральщики, чтобы обезвредить минные поля. Но не тут-то было! С обоих берегов проли¬ва лёгкие корабли встретил плотный и точный огонь многочисленных батарей полевой артиллерии, искусно замаскированных турками. До минных полей союзные тральщики так и добрались...

Стало ясно, что своими силами флот не справится – нужны сухопутные войска, чтобы по мере продвижения флота вглубь пролива очищать от турок его берега. Для этого англичане запланировали использовать Австралийско-новозеландский армейский корпус (АНЗАК), дивизию английской морской пехоты и французскую дивизию – всего 80 тысяч человек при 180-ти орудиях и 25 тысячах лошадей. Кроме того, один свой армейский корпус в 46 тысяч человек пообещала прислать на Галлиполи Россия. Англо-франко-австралийские части прибыли в марте, российский же корпус так и не появился – немцы начали свою знаменитую серию наступлений 1915 года по всему русскому фронту, и России стало не до Дарданелл...

Вторая попытка

18 марта 1915 года, ещё до прибытия десантных сил, союзная эскадра предприняла вторую попытку войти в Дарданеллы. Перепахивая берега артиллерийским огнём, корабли продвинулись до начала минных полей. Но как только начали их форсирование, французский линкор "Буве" подорвался на мине и в течение одной минуты затонул. К нему на помощь пошёл линкор "Голуа", но турки всадили в него два тяжёлых снаряда, и "Голуа" надолго ушёл к грекам на ремонт. Потом на минах подорвались английские линейные крейсера "Инфлексибл" и "Ирресистибл". Второй при этом затонул, а первый отправился на ремонт. Эскадра повернула назад. При отходе погиб ещё и подорвавшийся на минах линкор "Оушен". Вторая попытка завершилась полным провалом...

Но первого лорда Адмиралтейства Черчилля эти потери не смутили. Он решил, что пока нет больших потерь в людях, отступать от первоначального плана нет смысла. А корабли погибли старые, их всё равно скоро надо было бы списывать, по¬этому Черчилль предложил сделать третью попытку. Однако неожиданно против него выступил командующий эскадрой вице-адмирал Де Робек. Он доказал, что флот без поддерж¬ки армии захватить Дарданеллы не сможет. Провал двух попыток взять пролив англичане возложили на Черчилля, обвинив его в непрофес¬сионализме и превышении полно¬мочий, присвоении себе права принимать решения, в которых он некомпетентен. С постом морского министра сэру Черчиллю пришлось распрощаться...

Предтеча Дюнкерка

А на Галлиполи в двадцатых числах апреля 1915 года началась десантная операция. Для высадки десанта наметили 6 пляжей в разных местах полуострова. Корпус АНЗАК под командованием генерала Бидвуда высадился в самом "тонком", наиболее опасном для обороны турок месте в южной части полу¬острова. Но немцы планы союзни¬ков разгадали, поэтому десантники были встречены плотным огнём и яростными контратаками. За десять дней боёв англичане, австралийцы и новозеландцы потеряли около 14 тысяч человек, в том числе около шести тысяч убитыми. Потери турок были ещё больше – их с моря не¬прерывно долбил мощный союзный флот. С переменным успехом кро¬вопролитные бои продолжались до декабря, но Дарданеллы союзникам пройти так и не удалось...

С другой стороны проливов, на Чёрном море, 28 марта 1915 года российские линкоры "Ростислав" и "Три святителя" вступили в бой с береговыми батареями турок на Бос¬форе, выпустив по ним более сотни тяжёлых снарядов. В дальнейшем Черноморский флот неоднократ¬но пытался проводить обстрелы Босфора, но немцы вмешались и здесь, распустив слухи о переводе на Чёрное море нескольких своих подводных лодок, которых русские адмиралы боялись как огня. Поэто¬му на ход Галлиполийской операции действия российского флота не повлияли.

8 декабря 1915 года британ¬ское правительство приняло ре¬шение прекратить операцию по захвату Дарданелл и эвакуировать с полуострова воинские части. При жёстком противодействии турок с Галлиполи союзники вывезли свы¬ше 130 тысяч солдат, около 400 орудий, около 9 тысяч лошадей, огромное количество военного имущества. Последние части покинули турецкую землю в ночь с 8-го на 9 января 1916 года. Потери Антанты к этому времени составили около 150 тысяч человек, 6 линкоров и 7 подводных лодок. Турки потеряли 186 тысяч человек, один линкор и два эсминца. Но поле боя, а, значит, и победа, остались за ними...

Уроки Галлиполи

Корпус АНЗАК потерял более 10 тысяч человек, поэтому после Первой мировой Австралия приняла решение никогда больше не прини¬мать участия в военных действиях, если её территории не угрожает опасность.

Опыт эвакуации с полуострова очень пригодился англичанам в 1940 году при эвакуации из Дюнкерка. А Черчилль, ставший премьер-мини¬стром, наверное, потому так долго и тянул с высадкой в Нормандии, что помнил неудачу Антанты в Гап¬липоли. Ведь, как гласит английская пословица, "a burnt child dreads the fire" - "обжёгшийся ребёнок боится огня". Тем более что в 1915 году во¬йскам Антанты противостояли турки, а во Франции в 1943-м предстояло иметь дело с немцами. А это не одно и то же. Потому и терпел сэр Уинни обвинения чуть ли не в трусости от Сталина, отписывавшего англича¬нину, что, мол, войны без потерь не бывает.. .

ВКонтакте Facebook Одноклассники

Англичане на своем горьком опыте, под огнем турецких пушек и пулеметов, узнали то, что мы знали уже очень давно

25 апреля в Турции прошло необычное мероприятие с участием представителей нескольких стран, причем весьма далеких от Турции - поминовение солдат, павших на крошечном клочке турецкой земли полуострове Галлиполи недалеко от Стамбула. Солдат из многих стран.

Особенно важны это место и эта дата для Австралии и Новой Зеландии.

Наше общество, и так-то мало знакомое с перипетиями Первой Мировой (у нас ее называли «германской»), тем более мало знает о фронтах против Турции. А история небезынтересная. В Википедии она значится как «Дарданелльская операция», и о ней стоит прочитать.

Поражает сам замысел этой операции - это что-то вроде как засунуть голову в пасть льва по самоучителю. Галлиполи - полуостров в самом сердце Османской империи, по соседству с ее тогдашней столицей, на берегу черноморских проливов. Скажем, за всю историю русско-турецких войн - а у нас самый богатый опыт по такого рода мероприятиям - подобных десантных операций мы почему-то не проводили.

Если судить по Википедии, то цель операции англо-французов была благородной - пробить путь к российским берегам, и чуть ли не по просьбе России, и даже чуть ли не передать всё захваченное (проливы и Стамбул) России. При этом по неуказанным причинам российские силы в операции не участвовали (точнее, участвовала десантная команда со случившегося в Средиземном море крейсера «Аскольд» - один лейтенант и несколько матросов).

О ходе и результатах этой битвы много написано, и история ее хорошо известна, и сейчас много опубликовано и на русском языке.

Коротко говоря - Дарданелльско-Галлиполийская операция оказалась тяжелейшим провалом Антанты, и главной причиной поражения была катастрофическая недооценка противника - армии Османской империи. Так вот почему эта недооценка стала возможной, и есть смысл поразмышлять.

У Британской империи было две главных задачи в Мировой войне: первая - устранить главного конкурента по контролю над мировой торговлей - Германию, и вторая - исключить Россию из числа держав-победительниц, с тем чтобы не допустить ее выхода «к теплым морям».

И если первая задача была относительно новой и возникла только в конце 19-го века (определяют даже точно 1871 год), то вторая имеет солидную историю и озадачились ею англичане еще в петровские времена, с появлением у России морского флота (известно, что еще Питт-старший, знаменитый премьер-министр, высказывал пожелания о необходимости уничтожения этого флота).

Проблема была в том, что без России у англичан не получалась задача поддержания «континентального баланса» - недопущения гегемонии какой-либо державы в Европе. Без России нельзя было разгромить Наполеона, и в 20-м веке Россия тоже была нужна Англии, и не один раз. Англичанам нужно было совершить головокружительный фокус: разгромить Германию (это могла сделать только Россия), но не дать России воспользоваться плодами победы.

И, надо сказать, в Первую мировую англичанам всё удалось в лучшем виде, может быть по чистой случайности - ну вот сложились так звезды, или там, как пишут у нас часто, «кайзер дал денег Ленину» - ну в общем без англичан всё обошлось, но всё как-то на пользу англичанам.

Хотя - вот парадокс - Россия совсем не хотела воевать с Германией, а Германия совершенно не ожидала, что Англия вступит в войну, тем более на стороне противника.

Но наряду с этим особого уважения военная мощь России не внушала. Огромная, но плохо вооруженная и плохо управляемая армия должна была, по мысли англичан, просто своей массой раздавить европейских противников Англии, понеся при этом ужасающие потери. То есть союзник важный, нужный, большой - но не слишком сильный, просто лучше уж он на нашей стороне, чем на противной.

И вот тут-то мы подходим к теме английской операции против турок. Так чем же объясняется катастрофическая недооценка турецких вооруженных сил?

На мой взгляд, объясняется очень просто: англичане попали в ловушку собственной пропаганды.

Почти весь 19-й век Россия была постоянным объектом английской пропаганды. Россия была врагом, тем более опасным, что сыграла решающую роль в разгроме Наполеона и приобрела из-за этого такое влияние на европейские дела, которого никогда ранее не имела. Поэтому вскоре после окончания наполеоновских войн союзнические отношения сменились на враждебные.

Англичане последовательно поддерживали польских повстанцев и русских революционеров, поставляли оружие кавказским и среднеазиатским племенам, вели сложную военно-дипломатическую «Большую Игру» в Азии. Хотя, скажем, передача Варшавы России произошла с согласия Англии (это был, конечно, «данайский дар» - принятие такого подарка было едва ли не крупнейшей политической ошибкой Александра I). Дело доходило до открытой войны под довольно странным предлогом (Крымская, или Восточная война), в которой Россия потерпела поражение.

Россия, конечно, старалась не остаться в долгу, например, поддержав Северо-Американские Штаты в войне с пробританским Югом. Но финансовая и экономическая мощь Британии делали свое дело, и Британия побеждала, не в последнюю очередь - из-за превосходства в пропаганде. Очень интересно изучать историю 18-19 веков по британской политической карикатуре - ее сборники сейчас издаются и у нас.

И вот основной темой пропаганды была отсталость, в том числе в военном деле, России (без такого тезиса поднимать всяких инсургентов на борьбу против России нелегко). Отчасти доводы в пользу этого были - у России не было после Наполеона блистательных победоносных войн. Крымскую войну, как и Русско-японскую, Россия так или иначе проиграла, нередки были и внешнеполитические отступления - например, в 1825 и 1869 гг. Россия отдала Англии и САСШ свои североамериканские владения.

Но в эту схему «слабой России» не ложились несколько фактов - а именно русские победы в Азии и Европе над Османской империей. Русско-турецких войн и столкновений в 19-м веке было несколько, и все они имели один итог, только в Крымскую войну, из-за вмешательства англофранцузов, наши победы над Турцией пришлось менять на потерянный Севастополь.

И объяснение этим фактам было англичанами найдено и внедрено в общественное сознание: «а просто Турция - слабый противник, даже еще слабее, чем русские».

А ведь это совсем не так. Турки - очень сильный противник, и оказались они в Европе, дошли когда-то даже до Вены не просто так. Чтобы побеждать турок, нам, русским, приходилось постоянно, иногда прямо во время войны, менять тактику, вооружение, а то и стратегию, и то победы давались дорогой ценой, а бывали ведь и поражения, и даже Петр Великий их не избежал.

И вот столетие антирусской и - опосредованно - антитурецкой пропаганды закономерно завершилось в пыли и крови Галлиполийского полуострова. Англичане на своем горьком опыте, под огнем турецких пушек и пулеметов, узнали то, что мы знали уже очень давно: что турецкий крестьянин в солдатской шинели ничуть не менее упорен, чем крестьянин русский, что турецкие офицеры храбры и решительны, что турецкие артиллеристы стреляют хорошо, а турецкие генералы предусмотрительны, умны и следят за новациями в военном деле.

Конечно, идея была в общем-то слишком авантюрная, если верить публичным английским объяснениям. Чтобы «пробить коридор в Черное море», надо ведь захватить не часть побережья проливов, а всё побережье, и с европейской, и с азиатской стороны - а такая задача никаким десантом не решается. Целью-то явно было закрепиться там, пока Россия занята на германском и австро-венгерском фронтах и крушит турок в Закавказье.

Почему русские войска не принимали участия в «сражении за Проливы»? Ну, во-первых, их и не приглашали. Во-вторых, в 1915 году Россия вообще-то воевала. И как! До сих пор почему-то почти неизвестен простой факт - именно Россия нанесла Германии и Австро-Венгрии основные потери, без которых Первая Мировая просто не была бы выиграна Антантой. И основные сражения в 1915-м вела именно Россия - нам пришлось проводить несколько стратегических операций против сильнейших армий мира того времени.

Германия перебросила на Восточный фронт почти всю артиллерию, воспользовавшись затишьем на Западном. Вот как так получилось, что англичане с остервенением штурмовали деревню Крития на турецком берегу, имея почти полмиллиона (!) войск, а на Западном фронте наслаждались передышкой? Загадка, ведь все понимали, что судьба войны могла быть решена только через поражение Германии, а отнюдь не Турции.

Итоги битвы для англо-французских вооруженных сил известны. Флоты и армии союзников потерпели тяжелейшее поражение - 6 линкоров утонули и несколько было разбито до состояния плавучего металлолома, десятки тысяч убитых солдат и офицеров, свыше сотни тысяч раненых и пленных, огромные потери материальной части. Масштабы поражения сравнимы с таковыми для России в русско-японскую войну!

Автор сам поразился, уже при написании данной статьи, сравнив данные о потерях: общие потери армии России в русско-японскую войну (убитые, раненые, пленные, заболевшие) - 194 959 чел., из них 25 331 убитыми, а потери англофранцузов в Галлиполи (тоже убитыми, ранеными, пленными) - 146 тысяч чел. А убитыми англофранцузы потеряли больше, чем Россия в русско-японскую!

Сильно пострадали части из британских доминионов, тогда не очень-то населенных. Только Австралия и Новая Зеландия, и только убитыми, потеряли около 11 тысяч своих молодых людей. Тяжелые потери понесли индийские части, даже войска с территории Ньюфаундленд (тогда - отдельный доминион). Ну а сенегальских стрелков, которые тоже там воевали, видимо, никто и не считал.

Почему это поражение Англии менее известно, чем русско-японская война? Отчасти - просто на фоне всей Мировой войны эти потери не очень заметны. Но, тем не менее - если бы эти, цинично выражаясь, «ресурсы» были потрачены на Западном фронте, против основного противника - Германии - это приблизило бы окончательную победу и, возможно, не потребовалось бы вмешательство Америки.

А ведь англичане вполне могли более трезво оценивать ситуацию. Они в общем-то прекрасно знали, что их победа под Севастополем была частным эпизодом, притом, что на Балтике, в Белом море, на Камчатке они потерпели неудачи. Никакого «разгрома России» в Крымскую войну не было. И, кстати, турки показали себя в той войне не так уж и плохо, хотя заметных побед не имели. И вообще военные поражения России за всю ее историю имели причиной чаще всего не слабость ее вооруженных сил, а другие факторы, к военному делу не относящиеся (к Турции это тоже относится).

И надо сказать, что, хотя поражение Антанты во многом объясняется ошибками в первую очередь англичан, но дело-то было решено доблестью турецких войск и командиров, и турки отмечают этот день не только как день поминовения павших, но и как день воинской славы - и заслуженно.

Кстати, на других фронтах (в Месопотамии) англичане против турок тоже не показали себя особенно хорошо. Вот где турки терпели поражение реально - это в Закавказье, от русских войск и армянских добровольцев (например, Сары-Камышская операция).

Интересно, что и во Вторую Мировую войну Черчилль опять носился с этой идеей - открывать Второй фронт на Балканах, а не в Западной Европе. Опять та же цель: не пустить Россию слишком глубоко на Юг. Но он, да и Англия в целом, уже не был так влиятелен в это время, вопросы решали американские партнеры, которые тогда были гораздо прагматичнее и менее подвержены многолетней пропаганде.

К чему рассказана вся эта история? Автор - вовсе не военный историк, и интересуется событиями вековой давности лишь поскольку-постольку; но в них он видит подтверждение очень старой мудрости: нельзя выглядеть слабым. Слабость провоцирует врагов; сила всё равно себя обнаружит, но когда она проявляется через войну, от этого всем хуже, и тому, кто защищается - тоже.

Нам надо выглядеть сильными, и на это надо тратить не меньше ресурсов, чем на собственно победу в возможной войне.

Один-единственный раз в Первой мировой войне союзники России - Великобритания и Франция - попытались оказать действенную военную помощь Русской армии.
Обычно происходило наоборот. Русский солдат спасал француза от поражений в августе-сентябре 1914-го, летом 1916-го, летом 1917-го. Вопреки стратегическим интересам наших войск Ставка Верховного Главнокомандующего по просьбе союзников бросала в наступление русские корпуса на Восточном фронте тогда, когда на Западе армиям Антанты становилось совсем плохо. Русская армия в 1916-1917 годах спасала от полного разгрома Румынию, вступившую в войну на стороне Антанты после Луцкого (Брусиловского) прорыва. Русские бригады Экспедиционного корпуса дрались с немцами в Шампани и Македонии в 1916-1917 годах.

И вдруг…

В конце октября 1914 году Россия была вынуждена открыть второй фронт в Закавказье в связи со вступлением в ПМВ Турции на стороне Центрального блока. Несмотря на то, что русские войска сразу начали теснить и громить османов в Восточной Турции, Ставка запросила поддержки у Франции и Англии против Блистательной Порты.
В телеграмме великого князя Николая Николаевича-младшего, отправленной в Лондон в конце декабря 1914 года, говорилось о том, что отвлекающий удар союзников на европейской территории Турции пришелся бы весьма кстати.

Русский плакат 1915 года:

Вопреки привычке британцы среагировали быстро. Вскоре была определена единственная точка возможного удара: пролив Дарданеллы и полуостров Галлиполи, лежащий на западном (европейском) берегу пролива. Этот полуостров, протянувшийся между Эгейским морем и проливом Дарданеллы с юго-запада на северо-восток почти на 100 километров, мог бы стать идеальным плацдармом для наступления на столицу Турции Константинополь (Стамбул).

Вероятно, тут-то и кроется ответ на вопрос, почему столь прижимистые на помощь союзники активно включились в разработку этой операции. Согласно различным договоренностям главных участников Антанты, в случае победы в ПМВ России должны были отойти проливы Босфор и Дарданеллы, соединяющие Черное и Средиземное моря и обеспечивающие контроль над ситуацией в этом чрезвычайно привлекательном регионе, а также трансконтинентальные торговые коммуникации.

Договориться-то договорились, но могла ли «владычица морей» Англия не использовать хотя бы малейший шанс, чтобы столь невыгодные для нее договоренности не аннулировать под благовидным предлогом. И этим предлогом вполне могла стать успешная войсковая операция на европейской части Турции.
Русское руководство, правда, тоже было не лыком шито. В Ставке разрабатывался план на случай успеха союзников в Дарданеллах. Случись победа, и в Босфор отправили бы крупный русский десант при поддержке эскадры Черноморского флота. А Константинополь стоит на Босфоре…

Первоначально в Лондоне и Париже решили обойтись малой кровью.
19 февраля 1915 года из Эгейского моря к Дарданеллам подошла мощная англо-французская эскадра из 12 тяжелых кораблей, 11 из которых - броненосцы. Главный калибр принялся долбить позиции турецких береговых батарей на Галлиполи, прикрывающих вход в пролив. Результат не заставил себя ждать. Корабли Антанты беспрепятственно проникли в пролив и углубились в него на десяток километров, продолжая бомбардировать берега полуострова. В этом районе ширина пролива около 6 километров. Для главного калибра линкоров и броненосцев такие расстояния - сущая ерунда. Турки сопротивлялись вяло. К тому же особо нечем было: в фортах царил снарядный голод. Да и преимущество корабельной артиллерии над береговой было в 7-8 раз. Правда, стреляли союзные корабли плохо. Позднее выяснилось, что бомбардировкой было уничтожено всего 8 береговых орудий противника.

Французский броненосец "Bouvet" в Дарданеллах:

У турок дошло до того, что специальные команды вылавливали «блуждающие» в районе Босфора русские мины и переправляли их в Дарданеллы. И именно мины, установленные в проливе, решили исход первой фазы операции. В середине марта подорвался и затонул французский броненосец «Буве», получили тяжелые повреждения и были затоплены командами британские броненосцы «Оушен» и Ирресистибл».

Тонущий "Ирресистибл":

Моряки союзной эскадры занервничали. А командование, наконец, сообразило, что кораблями, какой бы мощной артиллерией они ни обладали, сухопутную армию победить невозможно и береговые укрепления не взять.

Спешно приступили к разработке второй фазы операции.
Войска десанта начали концентрировать на острове Лемнос в Эгейском море в 70 километрах от входа в Дарданеллы. Довольно быстро туда перебросили до 80 тысяч пехоты. Особенность этой группировки в том, что в нее входили не только британские и французские части, но и впервые в истории ПМВ были привлечены австралийские и новозеландские солдаты, слегка разбавленные бойцами из Индии. Среди кораблей огромной эскадры (только броненосцев и линкоров собралось 17 штук), готовившей десант, был виден и русский Андреевский флаг. Он развевался над бронепалубным крейсером «Аскольд» (34 орудия различных калибров, 6 торпедных аппаратов).

Десантирование на побережье полуострова Галлиполи и на азиатский берег пролива в районе Кум-Кале началось 25 апреля 1915 года одновременно на нескольких участках. «Азиатский» вариант, который должны были реализовать французы, сорвался через несколько дней, и все усилия были сконцентрированы на плацдармах АНЗАК (Австралийско-новозеландский армейский корпус) и Хеллес (британцы, индийцы).
Довольно скоро выяснилось, что союзники оказались слабо подготовлены к операции. Вплоть до того, что офицеры в отсутствии предварительной разведки и точной топографии плохо представляли, где и в каких условиях придется вести бои. Хуже того, внятного плана захвата полуострова у командования операцией не было.
Также стало понятно, что турки, которым на Галлиполи активно помогали германские специалисты, подготовились изрядно. И имели преимущество практически по всем позициям. Начиная с небольшого численного превосходства и заканчивая боевым духом. Кроме того, на их стороне были ландшафтные условия. Турецкие позиции нависали над берегами, где предстояло окапываться противнику.

Турецкая батарея в Галлиполи:

Турецкая пехота на рубеже:

После первых боев союзникам удалось закрепиться на двух крошечных плацдармах по берегам пролива и Эгейского моря - АНЗАК и Хеллес (плацдарм Сувла на Эгейском море севернее АНЗАК был захвачен в августе), - на которых, собственно, и шли бои в течение 259 дней. Продвинуться вглубь полуострова турки союзникам не позволили. Это обошлось им в 186 тысяч человек из 700 тысяч, задействованных в обороне Галлиполи. Общие потери союзников составили около 150 тысяч из полумиллиона переброшенных на полуостров солдат. Кроме того, погибли 6 линейных кораблей. По уровню потерь видно, насколько интенсивными и жестокими оказались бои на полуострове.

Уже осенью 1915 года стало понятно, что поставленные задачи союзники выполнить не в состоянии. В декабре были эвакуированы силы с плацдармов АНЗАК и Сувла, 9 января 1916 года последние солдаты покинули самый южный плацдарм - Хеллес.

Поражение на Галлиполи, само собой, отразилось на планах русской Ставки по высадке десанта на Босфоре - операция была отложена на 1916 год, потом - на 1917-й...
Проливы окончательно и наглухо закрылись и для союзников, и для России, что заставило их использовать дальние морские коммуникации - из Европы в Россию корабли и суда могли ходить только кружным путем через океаны.

А что наш доблестный крейсер «Аскольд»? В дни высадки десанта корабль сражался за азиатский плацдарм Кум-Кале на самом входе в пролив Дарданеллы. Он огнем и плавсредствами обеспечил высадку 3000 французских десантников. Задачу по подавлению двух фортов - Кум-Кале и Оркание - выполнить не удалось, но активные помехи 240 мм и 210 мм пушкам турок «Аскольд» обеспечил. При этом умудрился не получить ни одного попадания. В отличие от партнера - французского крейсера «Жанна д"Арк», которому 24-сантиметровым снарядом снесло носовую артиллерийскую башню.

Крейсер «Аскольд»:

«Аскольд» отбился от германских самолетов, сбросивших несколько бомб. Огнем орудий заставил полтысячи турецких солдат, не выдержавших методичной обработки 150 мм снарядами их окопов, сдаться французскому десанту. От ударов корабельной артиллерии погибло более 700 турецких солдат. Спустя сутки крейсер целый день вел артиллерийскую дуэль с турецкими батареями и вновь - без повреждений. Расстреляв почти весь боезапас и опустошив угольные ямы, «Аскольд» вышел из боя и отправился на остров Лемнос для бункировки. Более в активных боевых действиях Дарданелльской операции участия не принимал.

Кстати, интересно ещё и то, что организатором обороны Дарданелл был Мустафа-Кемаль паша, будущий основатель Турецкой республики.
А инициатор Галлиполийской (Дарданелльской) операции Уинстон Черчилль после ее провала был вынужден уйти в отставку с поста первого лорда Адмиралтейства.

Разоблачаем! Пуля пробила пулю? May 1st, 2015

Вот такое фото начинает ходить по интернету . Кстати, его мне прислал один пытливый читатель блога. Обычно пишут, что это две столкнувшихся пули из битвы при Галлиполи, 1915-16. Очень необычный экспонат!

Но может ли быть такой случай в реальности? Давайте попробуем разобраться …

Многие уже видели в интернете две пули столкнувшиеся в полете.

Как сообщается это пули времён Крымской войны - французская и русская - найдены при раскопках.

Этот вариант проверяли РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ и у них все получилось.

А что же с нашим случаем? Давайте для начала вспомним что это за битва при Галлиполи.

Битва при Галлиполи, известная также как Дарданелльская операция, была одной из самых кровавых в Первой мировой войне.

К февралю 1915 года боевые действия велись на всех фронтах Первой мировой войны. Османская империя, которую называли «больным человеком Европы», продолжала оказывать странам Антанты сопротивление. Порой вполне ожесточенное - сказывалась обида на европейские державы, которые к началу XX века оказались катализатором окончательной стагнации некогда могучей империи. Последней каплей стал отказ Великобритании передавать османам дредноуты «Решадие» и «Султан Осман I», за покупку и оснащение которых турки выложили буквально последние деньги.

Стратегическое решение не отдавать корабли принял первый лорд Адмиралтейства Уинстон Черчилль. Он же в феврале 1915 года решил, что европейцам пора отвоевать Стамбул.

Хотя сам по себе Стамбул никому был не нужен. На протяжении веков сначала Константинополем, а затем его переименованной реинкарнацией многие пытались или мечтали завладеть из-за проливов. Босфор и Дарданеллы соединяют Эгейское море с Мраморным морем, а его - с Черным морем.

Всего этого могло бы и не быть, но Черчилль окончательно уверился в необходимости захвата проливов после того, как об этом попросили русские. А сделали они это по причине того, что боевые действия против Турции на Кавказском фронте осложнились: османы пытались вовлечь в войну против Российской империи Персию и Афганистан.

Если говорить простым языком, то пользуясь тем, что оcманский султан был одновременно и халифом, турки попытались объявить России джихад и призвать на него эти страны.

Союзники видели это и решили не медлить. Операция началась 19 февраля, когда суда англо-французского флота вошли в пролив и начали обстрел османских фортов. К тому моменту форты были значительно укреплены, а вокруг них на воде были размещены мины.

Обстрел продолжался несколько часов, но существенного ущерба турецким укреплениям не нанес. Операция прекратилась почти на неделю, однако теперь высадке на берег помешали мины. После нескольких совещаний было решено провести генеральную атаку.

Однако Антанта снова потерпела фиаско - сначала корабли налетели на мины, которые османы поставили глубокой ночью. А затем начался массированный обстрел.

Было решено действовать иначе - высадить на Галлипольский полуостров наземный десант, который захватил бы форты и открыл путь на Стамбул. Поскольку сил не хватало, Великобритания отправила воевать австралийцев и новозеландцев. Дарданелльская операция стала для них и боевым крещением, и одной из главных трагедий. Всего в наземной операции со стороны Антанты приняла участие 81 тыс. человек. Правда, возобновить операцию было решено лишь 25 апреля.

Высадка по всем направлениям довольно быстро превратилась в кровавую баню. Англичан и французов не спасла даже поддержка российского десантного крейсера «Аскольд», прибывшего им на помощь. Символично, что уже после революции этот корабль англичане реквизируют, переименуют в «Glory IV», а затем в плачевном состоянии продадут Советской России, которой придется заплатить Германии для того, чтобы утилизировать некогда отличное судно.

За одно лишь 25 апреля погибли более 18 тыс. солдат со стороны Антанты. Потери турков были в несколько раз меньше.

Удивительно, но бои продолжались вплоть до августа 1915 года. При этом участие в них принимали в основном не сами англичане и французы. Помимо упомянутых австралийцев и новозеландцев воевали сенегальцы, алжирцы, индусы. То разгораясь, то затухая, операция была завершена в январе 1916 года. По примерным оценкам, со стороны Антанты погибли 250 тыс. человек. Примерно столько же погибших было и со стороны Османской империи.

Черчилль ушел в отставку и после недолгих раздумий отправился на Западный фронт. А Россия продолжала надеяться, что Босфор и Дарданеллы ей все-таки достанутся. Но глядя на то, что произошло с союзниками, с реализацией этих планов особо не торопилась.

Могла ли в таком кровопролитном сражении возникнуть такая конструкция из столкнувшихся в полете пуль? Определенно нет. Вернее конструкция возникнуть могла, но не из летевших пуль. И вот почему.

На пуле, которую пробило, нет следов от нарезки ствола, следовательно ей не стреляли. Скорее всего это был целый патрон (в пулемётной ленте, в винтовке, ящик с патронами) в который попала пуля. Гильзу удалили и выставили композицию в музей.

Как вы считаете? Верный вывод?

А я вам напомню еще некоторые интересные на мой взгляд разоблачения: вот тут например , а вот например многие уверены, что и . Мало кто знает про и то, что Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия -